Categories: Auto

Pourquoi vous devriez arrêter de faire vos recherches en ligne avec l’IA

Spread the love

L’intelligence artificielle s’est imposée comme un outil incontournable dans notre quotidien. Pourtant, un scandale médiatique aux États-Unis vient nous rappeler ses limites, particulièrement en matière de recherche d’information.

0 𝕏

© Primakov / Shutterstock.com 𝕏

Peut-on faire une confiance aveugle aux intelligences artificielles ? En matière de recherche d’information, il semblerait que non. C’est en tout cas la leçon que l’on peut tirer suite au scandale médiatique survenu aux Etats-Unis il y a quelques jours.

Tout a commencé sur CNN qui tentait d’énoncer des précédents historiques de grâces présidentielles familiales (en référence à Joe Biden qui a gracié son fils alors qu’il avait assuré qu’il ne le ferait jamais). Ana Navarro-Cardenas, figure bien connue de la chaîne, a évoqué avec assurance la grâce accordée par le président Woodrow Wilson à son prétendu beau-frère, un certain Hunter deButts. Cette information, reprise par plusieurs médias, s’est rapidement propagée sur les réseaux sociaux.

Confrontée à des questions sur ses sources, la commentatrice a répondu sans détour : “Prenez-vous en à ChatGPT”. Une réponse qui a déclenché une enquête approfondie, révélant non seulement que Hunter deButts n’avait jamais existé, mais aussi que d’autres “faits historiques” largement relayés étaient tout aussi fictifs. Parmi eux, la prétendue grâce de George H.W. Bush à son fils Neil, ou encore celle de Jimmy Carter à son frère Billy.

Ne pas croire l’IA

Cette affaire n’est que la partie émergée de l’iceberg. Les recherches montrent que les outils d’IA générative comme ChatGPT commettent des erreurs dans plus de trois quarts des cas lorsqu’il s’agit de citer des sources précises. Un constat alarmant quand on sait que ces outils sont de plus en plus utilisés par les journalistes, chercheurs et étudiants.

200% Deposit Bonus up to €3,000 180% First Deposit Bonus up to $20,000

Le cas de Jeff Hancock, fondateur du Stanford Social Media Lab et expert reconnu en désinformation, est particulièrement révélateur. Lui-même s’est fait piéger en utilisant GPT-4 pour générer une liste de références bibliographiques, se retrouvant avec des citations inexistantes dans un document officiel. Si même les experts peuvent tomber dans le piège, qu’en est-il du grand public ?

Un problème systémique qui menace l’information

La différence fondamentale entre les moteurs de recherche traditionnels et les “moteurs de réponse” basés sur l’IA réside dans leur approche. Google Search classique renvoie vers des sources primaires que l’utilisateur peut consulter et vérifier. En revanche, les IA génératives produisent des réponses qui semblent cohérentes mais sont souvent impossibles à vérifier.

Cette nouvelle réalité pose un problème majeur : la facilité d’utilisation de ces outils encourage la paresse intellectuelle. Pourquoi passer du temps à vérifier des sources quand une IA nous donne une réponse immédiate et apparemment crédible ? Cette tendance contribue à la dégradation générale de notre environnement informationnel, déjà mis à mal par la désinformation sur les réseaux sociaux.

Les conséquences se font sentir bien au-delà du monde académique. Des erreurs apparemment anodines, comme l’IA de Google affirmant que les renards mâles sont monogames, aux graves méprises sur des événements d’actualité, c’est toute notre capacité à distinguer le vrai du faux qui est menacée. Alors en attendant que ChatGPT s’améliore, mieux vaut se fier à ce bon vieux Google et à votre capacité à croiser les informations.

  • Une cascade de fausses informations sur des grâces présidentielles américaines a révélé les dangers de la dépendance aux IA génératives pour la recherche d’information.
  • Les outils comme ChatGPT se trompent dans plus de 75% des cas lorsqu’il s’agit de citer des sources, même les experts en sont victimes.
  • Contrairement aux moteurs de recherche traditionnels, les IA génératives ne permettent pas de remonter aux sources primaires, créant un dangereux précédent pour notre capacité à vérifier l’information.

[ ]

Teilor Stone

Teilor Stone has been a reporter on the news desk since 2013. Before that she wrote about young adolescence and family dynamics for Styles and was the legal affairs correspondent for the Metro desk. Before joining Thesaxon , Teilor Stone worked as a staff writer at the Village Voice and a freelancer for Newsday, The Wall Street Journal, GQ and Mirabella. To get in touch, contact me through my teilor@nizhtimes.com 1-800-268-7116

Share
Published by
Teilor Stone

Recent Posts

Cyril Hanouna soon to be a dad for the third time ? This little boy who could make his daughter Bianca happy

Is Cyril Hanouna going to become a father for the third time? The host confided…

42 minutes ago

Gérard Depardieu affair: “Catherine Deneuve, Carole Bouquet…”, these secret conversations at the top of the State

Gérard Depardieu had the support of several actresses. Carole Bouquet and Catherine Deneuve even contacted…

42 minutes ago

War in Ukraine: Russian drone attack, record Swedish aid, prisoners released to fight… the latest on the situation

Every day, Midi Libre takes stock of the situation in Ukraine. This Thursday, January 30,…

42 minutes ago

The offensive speech of Julien Gabarron, RN deputy of the 6th constituency of Hérault for his wishes to the population

À la fin de la cérémonie, Julien Gabarron a fait monter sur scène élus, jeunes,…

42 minutes ago

REPLAY. France-Croatia: too soft, the Blues were eaten by Croatians excited by their public

Karabatic scored the goal that sent France to the semi-finals in the last second against…

42 minutes ago

Richard Gasquet after his last match at the Open Occitanie: “I really saw myself winning the match”

Just after his defeat in the round of 16 of the Open Occitanie against Tallon…

42 minutes ago